ENSAYO

ENSAYO COSTEO VARIABLE Y ABSORBENTE

“Cabe hacer notar que en la mayoría de las empresas, el costo principal es el Costo de Ventas. Es aquí en donde el contador de costos juega un papel importante en la determinación de la utilidad, contribuyendo a la elaboración de los Estados Financieros, estableciendo y manteniendo sistemas que provean información acerca del costo del producto que puede aplicarse en el proceso de determinación de las utilidades”(torres,1996) por ende la contabilidad de costos brinda al contador público la posibilidad de evaluar  y ver la situación de la empresa con lo cual puede  establecer y ejecutar en ella la(s) o forma(s) de costeo  que el crea que se va a adaptar y adecuar a las necesidades de la empresa, buscando siempre el beneficio y la sustentabilidad de esta  pudiendo entonces elegir entre uno de los métodos que se mencionaran a continuación o crear un adecuado balance entre el manejo de los dos métodos.

El costeo absorbente y variable son métodos de costeo que se basan la forma como se utilizan y clasifican los  costos de producción, y en los cuales se incluyen los costos de fabrica que pueden cambiar con el volumen de producción;  son  considerados entonces dentro del costeo absorbente (también llamado completo o convencional) como elementos del costo: la materia prima directa, la mano de obra directa y los costos indirectos de fabrica sin embargo, estos elementos son incluidos aunque sean fijos o variables. Por el contrario el costeo variable (también llamando costeo directo o marginal) incluye dentro de sus elementos del costo solo aquella  materia prima directa, mano de obra directa y costos indirectos de fábrica que sean variables.

Tanto el costeo absorbente como el variable son de gran utilidad para diferentes empresas y aunque por sus diferentes  características y sus formas de costear pueda ser una más beneficiosa que la otra al momento de ver las utilidades, las empresas en el caso de Colombia en su mayor parte hacen uso del costeo absorbente que el costeo directo, además el costeo absorbente es actualmente el sistema aceptado por la profesión contable y desde el punto de vista fiscal  ya que muestra el valor real de la producción por ende es utilizado para mostrar la información financiera de uso externo de la compañía, siendo entonces de gran importancia a la hora de presentar informes ante entidades como la Dian y aunque el costeo absorbente ha sido de gran utilidad desde hace ya varios años dado que  la principal intención de este método es la protección y vigilancia de los activos de la empresa con la intención de  reflejarlo  en el estado de resultados pero actualmente presenta  una gran debilidad ya que deja a un lado o más bien le da poca importancia a la solución de problemas y ayudar a la toma de decisiones , siendo esto uno de los principales motivantes de las empresas por el hecho de pertenecer a  un mercado  más globalizado e internacional. Desde otro punto de vista  el costeo directo ha tomado mucha fuerza dentro de las organizaciones en los últimos años gracias a que este sistema es el más adecuado para suplir las necesidades de la administración, es decir, ayuda a la planeación, el control y a la toma de decisiones porque permite la interpretación, de las cifras, dar opiniones frente a el aumento o disminución de la producción  un producto y la evaluación de la información oportuna, convirtiendo este de gran utilidad a nivel interno; aunque el costeo absorbente también se hacen análisis, es necesario que después de este se requieran unos estudios aparte debido a que la información no esta tan discriminada como sucede en la variable ya que al diferenciarse lo variable de lo fijo es de más facilidad a la hora de encontrar o identificar las falencias y los problemas que están sucediendo; pero el costeo variable tiene una gran debilidad ya que “resulta ser un costeo incompleto”(Colín, 2008)
porque viola el principio de periodo contable porque no refleja los costos fijos en la producción, por ende el costo de producción ni el valor de la utilidad es verdadero mostrando entonces resultados engañosos y falsos.

Anteriormente se ha hablado de algunos  puntos fuertes y puntos débiles de los dos métodos pero para que podamos comprender completamente se debe saber cuáles son sus similitudes y sus diferencias para que se pueda diferenciar adecuadamente y poder ver las consecuencias  o hechos de cada uno; en el caso de las similitudes  hay 4 factores claves los cuales son: los ingresos, los gastos  fijos y variables y los costos variables. Para el caso de los ingresos en los dos métodos estos serán iguales, los gastos tanto fijos como variables están considerados dentro del periodo y los costos variables en ambos casos se llevan a inventarios para tenerlos en cuenta en el costo de la mercancía vendida; se puede observar que como tal no hay muchas similitudes ya que en su mayoría son utilizados y se tratan con intenciones totalmente distintas. Por otro lado estos  tienen  bastantes aspectos diferenciadores, el principal factor fue mencionado anteriormente que es la integración de los costos, el segundo se refiere a las costos unitarios los cuales en el  coste directo no se ven afectados por los niveles de producción y por el contrario en el absorbente si se ven afectados; la tercera se enfoca en los costos fijos que en el absorbente se capitalizan y van al estado de resultados paulatinamente, por el contrario en el variable no se capitalizan, es decir, no generan utilidad en el periodo, pero si se llevan al estado de resultados pero inmediatamente ;el cuarto es en la parte del estado de resultado en los ingresos ya que en el absorbente se habla de utilidad bruta y operacional, cuando en el mismo de resultados del directo se habla de margen de utilidad bruta, margen de utilidad total y utilidad operacional, la quinta diferencia y una de las más importantes tiene que ver con los inventarios donde en el caso del absorbente en el cual las fluctuaciones que se generan en el nivel afectan inversamente los resultados del periodo y en el variable estas fluctuaciones no afectan los resultados del periodo; según lo anterior se puede ver que hay varios aspectos con los que se pude diferencias fácilmente un método de costeo del otro y así identificar y elegir cuál es el mejor para x empresa además, se da aun mayor facilidad cuando se puede observar los modelos de estados de resultados de cada uno de ellos.   .

Como conclusión vemos que  para las empresas siempre va a ser necesario implementar el costeo absorbente ya que muestra los estados financieros para el exterior y todas las empresas siempre van a tener que por así decirlo rendirle cuentas a la Dian, entonces su implementación es prácticamente obligatoria, pero va a ver otras empresas que requieren de la utilización de el costeo variable ya que para ellos es de vital importancia el manejo del control interno y ver la situación de su empresa pero en  un sentido más propio.
Para nosotros la implementación de los dos métodos seria como por decirlo así la forma correcta de realizar los costos ya que habría un balance completo entre los factores externos e internos que además posibilitaría a la empresa para poder presentar bien sus informes ante otras entidades y que ella misma pueda conocer su situación y resolverla mediante la solución y análisis de los problemas.